永利皇宫,永利皇宫官网,永利皇宫娱乐场,永利皇宫APP下载

　　“本案再审审查阶段的主要争议问题是：二审判决认定鸿翔公司已经履行了支付郭某工伤保险待遇费用的义务……鸿翔公司投保了被保险人为鸿翔公司、保险责任名称为船东保障和赔偿责任险的商业保险，该保险的投保人及被保险人均是鸿翔公司，该保险属于以其对船员依法应负的赔偿责任为保险标的责任保险，而非以船员的生命或身体作为保险标的的人身保险……郭某并非案涉保险的被保险人和受益人，鸿翔公司才是保险公司赔付的对象……二审法院认定鸿翔公司已经承担了向郭某支付工伤保险待遇相应费用的民事责任，认定事实和适用法律均无不当。”

　　裁判理由：“为劳动者办理社会保险的义务主体是用人单位。根据孙某提供的参保人员缴费情况统计表，自2016年1月至今，为孙某办理社会保险登记的用人单位是外服公司……在没有形成劳动派遣关系的情况下，委托其他单位为劳动者办理社会保险的行为不符合上述法律规定，二审法院无法根据孙某办理社会保险情况判断与其建立劳动关系的用人单位。在不能认定孙某与麦达斯轻合金存在劳动关系的前提下，人事服务合同不足以证明麦达斯轻合金具有为孙某办理社会保险的法定义务。”,